VfB Stuttgart
note 35
3,62 Note

VfB Stuttgart1:21. FC Heidenheim

1. FC Heidenheim
note 30
3,42 Note

Fr. 09.09.2016 | 19:30

Mitchell Langerak
Note
3,5

PARADEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Florian Klein
Note
3,0
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Toni Sunjic
Note
3,5
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Tor
Stephen Sama
Note
4,0
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Emiliano Insúa
Note
3,5
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Jean Zimmer
62.
Auswechslung
Note
4,0
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Christian Gentner
Note
3,5
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Matthias Zimmermann
Note
3,0
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Berkay Özcan
81.
Auswechslung
Note
4,0
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Tobias Werner
75.
Auswechslung
Note
4,0
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN
Simon Terodde
Note
3,5
OFFENSIVE
AKTIONEN
  • 0 0
  • 0 0
DEFENSIVE
AKTIONEN


Notice: Undefined offset: 1 in /var/www/LigaInsider/App/Views/desktop/pages/result.inc.php on line 101

Notice: Undefined offset: 2 in /var/www/LigaInsider/App/Views/desktop/pages/result.inc.php on line 101

SO TIPPTE UNSERE COMMUNITY

0%

VfB Stuttgart GEWINNT

0%

UNENTSCHIEDEN

0%

1. FC Heidenheim GEWINNT

AKTUELLE THEMEN DES VEREINS
  • KOMMENTARE
  • 08.09.16

    Laut PK werden keine Neue in der Startelf stehen :-/

  • 07.09.16

    Ich denke ich bin auch noch relativ befangen, was den guten Hr. Sunjic angeht ^^ Aber bis auf den einen - wirklich wieder katastrophalen Patzer - fand ich die Leistung bisher nicht soo schlecht. Zweikampfquote passt. Luftkampfquote auch. Passquote ebenfalls. Und Özcan belebt das Spiel zwar wirklich merklich, hat aber auch mehr Fehlpässe und Ballverluste im Offensivspiel verschuldet. Schwierig das jetzt objektiv in Noten zu packen. Bisher war ich mit dem neuen System auf LigaInsider eigentlich relativ zufrieden. Werde die beiden einfach mal weiter beobachten und dann sieht man schon wohin die Tendenz zeigt ;)

    • 12.09.16

      Wie schnell ändert sich eigentlich Deine Meinung? Oben schreibst Du: "...Sunjic, der mal wieder über den Ball gesemmelt hat und n Gegentor verschuldet hat...". Und jetzt: "...was den guten Hr. Sunjic angeht ^^ Aber bis auf den einen - wirklich wieder katastrophalen Patzer - fand ich die Leistung bisher nicht soo schlecht. Zweikampfquote passt. Luftkampfquote auch. Passquote ebenfalls."

      Zweites Beispiel. Oben geschrieben: "Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass die Noten der größte Schwachsinn überhaupt sind." Dann hier unten: "Bisher war ich mit dem neuen System auf LigaInsider eigentlich relativ zufrieden.".

      Mit jeder Aktion, je nachdem, ob diese gut oder schlecht ist, von dem einen in das andere Extrem verfallen?

      Denn, wie es bereits das Statistik-Team schrieb, "sollte man sich mal von den allgegenwärtigen Vorurteilen und dem ständigen Kommentator-Gehetze befreien." Zumindest scheinst es selbst gemerkt zu haben. Das entnehme ich Deinen schlichtenden und eingestehenden Worten, welche letztendlich folgten. Hoffe aber auch, dass Deine neuen Beobachtungen nicht wie bisher ausfallen, denn die alten hat das Statistik-Team objektiv sehr zerlegt, und Du den nächsten Hetzkommentar absetzt.

    • 12.09.16

      Ich vermute, dir ist nicht aufgefallen, dass hier zwei Personen mit "ähnlichem" Namen diskutieren.

      _VfB_1893 - bin ich
      VfB-Fan-84 - kenn ich nich

      Und da mir selber aufgefallen ist, dass mir die Hetze gegen Sunjic auf den Zeiger geht hab ich ein wenig Dampf vom Kessel genommen und mich von meiner Meinung der letzten Saison distanziert und gesagt, dass mich die Benotung gerade selber verwundert und ich mir das anschauen werde. Aber gut. Welcher der Obigen dann jetzt der eigentliche Hetzkommentar is soll dann jeder selbst entscheiden.

    • 12.09.16

      Ups. Entschuldige Bitte. Das war saudoof von mir.

  • 04.09.16

    Langerak - Klein/Zimmer, Pavard, Sama, Insua - Gentner, Zimmermann - Özcan - Werner, Mané - Terodde

  • 06.09.16

    Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass die Noten der größte Schwachsinn überhaupt sind. Ich meine, man kann ja über viel diskutieren, aber Sunjic hat eine Durchschnittsnote von 3,3 und Özcan eine 4,0. Generell scheinen wir ja eine fantastische Abwehrformation zu haben. Veralbern kann ich mich auch alleine.

    • 06.09.16

      Ich weiß nicht ganz was dein Problem ist und wo du sarkastisch bist und wo nicht, da du einfach mal drauf losschießt mit Anschuldigungen. Sunjic ist mit 3,3 nicht "fantastisch" sondern absolut durchschnittlich bewertet. Er ist in der zweiten Liga auf Platz 19. der IVs, also ziemlich genau in der Mitte. Das ist absolut schwach für einen Vorjahresbundesligisten, Aufstiegskandidaten und Dritten der Liga. Also was genau ist jetzt deine Kritik an der Durchschnittsnote? Sollte sie noch schwächer sein? Oder findest du ihn dann doch unterbewertet und das war der Sarkasmus deiner Aussage? So oder so sehe ich die Noten der Abwehr nicht so falsch getroffen. Stuttgart ist dritter, hatte mal wieder Probleme mit der Stabilität aber mehr auch nicht. Trotz zweier Siege in drei Spielen sind die Noten deshalb sehr durchschnittlich. Wenn du die Noten so falsch findest, dann bitte sage doch warum und komm hier nicht mit inhaltsloser Gehäßigkeit.

    • 07.09.16

      Ich glaube er meint damit, dass Özcan mit zwei Vorlagen deutlich besser bewertet sein sollte als Sunjic, der mal wieder über den Ball gesemmelt hat und n Gegentor verschuldet hat. Denke eher er meint damit, dass die Note(n) von Özcan im Vergleich zu Sunjic zu schlecht ausgefallen sind und nicht, dass Sunjic besser bewertet werden sollen hätte. Habe Özcan bisher auch subjektiv stärker als Sunjic gesehen und habe mich gerade gewundert als er es angesprochen hat.

    • 07.09.16

      Ok, leider konnte ich das aus seinem Post so nicht entnehmen, danke für die Aufklärung. Also unabhängig von Özcan finde ich Sunjics Note wie gesagt eigentlich ordentlich getroffen. Özcan habe ich leider überhaupt nicht weiter auf den Radar gehabt, obwohl ich mir 2 von 3 Spielen angeschaut habe. Deswegen hat die Note für mich zumindest auf den ersten Blick Sinn gemacht ^^

    • 10.09.16

      Mit Verlaub, welche Spiele hast du denn gesehen? Sunjic hat bisher in jedem Spiel unterirdisch gespielt. In jeder entscheidenden Situation ist er zu langsam, zu schläfrig oder zu ungenau. Meine Äußerung zu der Note war sowohl absolut, als auch in Relation zu Özcans Note gemeint. Befriedigend ist etwas anderes. Zum Vergleich, beim Kicker zählt Sunjic zu den schlechtesten Verteidigern in der 2. Liga. Deutlich realistischer, meiner Meinung nach. Schau dir doch mal die Note für Sama beim gestrigen Spiel an (3,5). Hat derjenige das Spiel überhaupt gesehen? Alles andere als eine 6,0 ist objektiv falsch.

    • 10.09.16

      Was meinst du mit "hat der jenige das Spiel überhaupt gesehen"? Es schaut sich für die Note doch niemand das Spiel an oder wie meinst du das?
      Ich fand Sunjic gestern schlecht, aber davor bisher nicht unterirdisch. Die 3,5 in Relation zu seinen bisherigen Noten finde ich ebenfalls falsch. Verschiedene Positionen kann man allerdings nur schwer vergleichen, sprich Özcan und Sunjic.

    • 10.09.16

      Ok, jetzt hab ich gerade bemerkt, dass die Notenvergabe auf Ligainsider anders funktioniert. Aber die Noten passen einfach überhaupt nicht. Eine Note alleine auf Statistiken zu stützen, ist beim Fußball von vornherein zum Scheitern verurteilt. Bei Sama kam gestern einfach kein Ball an, der länger zwei Meter gespielt werden musste. Dazu kamen viele Stellungsfehler und eine extrem unsichere Zweikampfführung. Das kann man einfach nicht adäquat statistisch erfassen. Statistiken sind immer gut, aber eine Note sollte man nicht daraus nicht ableiten. Die kann nur irreführend sein.

    • 10.09.16

      Ja, da stimme ich dir größtenteils zu, vlt hättest du dann auch vorherige Aussagen anders formuliert und wir wären uns schneller einig geworden :)

      Auch wenn die NOten vlt nicht immer ganz richtig sind, denke ich dass sie zumindest fair sind. Denn jeder Spieler wird gleich bewertet, es zählen keine Präferenzen oder Verwechslungen oder persönliche Vorlieben. Das hat durchaus Vorteile. Aber es hat eben auch Nachteile, Sachen die man nur mit Statistiken schelcht erfassen kann.

      Ach und natürlich muss man bedenken, dass das System noch angepasst wird und neu ist.

    • 10.09.16

      Hallo Ihr beiden!

      In der 2. Liga haben wir das System nur "testweise" eingeführt. Das bedeutet, dass die Spielstruktur hier eine andere ist und somit die Berechnung noch nicht 100% exakt ist.

      "Bei Sama kam gestern einfach kein Ball an, der länger zwei Meter gespielt werden musste." Tut mir leid, aber diese Aussage ist völlig unrichtig. Auch bei der Zweikampfführung hast Du Dich wohl etwas vertan. Er gewann 10 und verlor 3.

      An den Stellungsfehlern arbeiten wir noch, haben auch ein Konzept, nur ist es noch nicht im Einsatz. So würde das 1:2 gestern mit auf seine Kappe gehen, was es im Moment noch nicht tut.

      Sunjic haben wir ebenfalls schon mehrfach gesehen und da sollte man sich mal von den allgegenwärtigen Vorurteilen und dem ständigen Kommentator-Gehetze befreien. Er war sicher nicht top, aber hat zum Großteil seinen Job erledigt. Gestern macht er halt ein Tor, was dann positiv ins Gewicht fällt.