Ein Wechsel von Rechtsverteidiger Noussair Mazraoui nimmt laut Sky Formen an. Wie der Sender am Donnerstag vermeldet, haben der FC Bayern München und Interessent West Ham United eine Einigung erzielt. Fix ist die Sache allerdings nicht.
Der Deal sieht laut Sky eine Ablöse von 15,5 Millionen Euro und vier Millionen an möglichen Bonuszahlungen für die Süddeutschen vor. Zwischen West Ham und Mazraoui soll es auch eine prinzipielle mündliche Einigung geben. Wichtige finanzielle Details müssten noch geklärt werden.
Manchester United, zuletzt ebenfalls mit dem 26-jährigen Marokkaner in Verbindung gebracht, scheint zwar nicht raus dem Rennen zu sein, jedoch liege West Ham nun klar vorne.
Es sieht jedenfalls danach aus, dass die Bayern bald einen ihrer Verkaufskandidaten zu Geld machen können und so den Weg ebnen für weitere Neuzugänge.
Denke die schlechte Presse wollten die Bayern einfach loswerden
Ist ok. Knapp 20 Mio inkl. Boni. Vll wollte er auch weg, so richtig integriert hat er nicht gewirkt und in der Fastenzeit war er körperlich nicht fit. Und dann gab's da noch die free palestine Geschichte. Vll harmoniert es einfach nicht.
Uli hat gesagt es kommt keiner wenn sie nicht verkaufen. Für wieviel hat er nicht gesagt!
15 und selbst wenn 19,5 ist entweder 50% oder 65% vom MW on die PL was ein Lacher
Der hat einen Marktwert von 30 Mio und wird verscherbelt? Bayern wirtschaftet einfach nicht auf höchsten Niveau.
Und wer berechnet den Marktwert? Der ist so hoch, wie andere bereit sind zu zahlen, so einfach ist das.
Wenn es nur das wirtschaften wäre 😂
Sie geben den varibalesten defensiven ab obwohl sie seit Jahren auf Grund von vielen Ausfällen genau so einen Spieler benötigen 😂
Man weiß also, dass die Ablöse 15,5 + 4 Mios betragen wird. aber "Wichtige finanzielle Details müssten noch geklärt werden".
Hää?
Da gehts sicherlich um themen wie ratenverteilung, weiterverkaufsbeteiligung etc.
Solche Verhandlungen beinhalten deutlich mehr als nur die Ablösesumme.
Hier wird wieder gemeckert wegen "zu billig verkauft". Dabei liegt im Einkauf der Gewinn. 😉😉😉
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. 😉😉😉
Eberl der umgekehrte Brazzo. Kann einkaufen und scouten wie ein Weltmeister, das verkaufen liegt ihm aber überhaupt nicht (damals bei Gladbach schon nicht, siehe Ginter, Thuram, Hofmann), jetzt Mazraoui und die Preise die für de Ligt aufgerufenen Preise. Brazzo konnte verkaufen wie ein Weltmeister, aber einkaufen lag ihm nicht so (Hernandez AK, Gehaltsstruktur).
naaaja
Und wieder verschenken wir die Spieler während wir uns alles fürs doppelte andrehen lassen
Beispiele, wo das angeblich der Fall gewesen sein sollte?
Mazraoui
Kam Ablösefrei, dummes Beispiel
Was hat das damit zu tun, das er ablösefrei kam?? 30 Mio Marktwert, 2 Jahre Vertrag und du willst mir erzählen das 15 Mio Sockelbetrag eine faire Summe ist?
Neil natürlich nicht, hab ich nicht behauptet nur Mazraoui ist ein schlechtes Beispiel für „fürs doppelte andrehen lassen“, wenn der Spieler ablösefrei kam und man Gewinn mit ihm macht.
Dass die Situation aktuell ungünstig ist, ist klar. Aber wir haben Spieler, die extrem viel verdienen und die letzten Jahre nicht performed haben, das ist eine extrem schwierige Situation. Mazraoui müsste normal für min 25-30 Mio über den Tisch gehen.
Oh bo(e)y
Boey 💪
Die Ablöse ist eine Frechheit!
Guerero holen für kleines Geld?
Einer der besten in Sachen Preis-Leistung
Sehr unverständlich. Mazraoui kann rechts und vor allem auch links hinten verteidigen und wäre demnach auch ein direkter Ersatz für Davies. Dann doch lieber Davies für 30 Millionen an Real verhökern (was nun auch noch jederzeit passieren kann) …. Guerreiro ist verletzungsanflig, Ito eher LIV … man hätte vielleicht eher Boey verkaufen sollen
Man ist auch von Angeboten abhängig. Alleine kann Bayern nicht entscheiden Davies an Real zu verhökern. Da gehört auch Davies Bereitschaft & vor allem Reals Zahlungsbereitschaft dazu.
Ich weiß noch der Hype damals um ihn. Schade, dass es nur beim Hype geblieben ist.
Er hat fast immer performt, wenn ich ihn gesehen habe. Bayern weiß einfach nicht was sie wollen. Kaufen Spieler teilweise ohne diese zu fördern. Mazraoui, Gravenberch, Sabitzer usw….
Hat nie für Top-Niveau gereicht bei ihm
@anonymcest
Und trotzdem bei allen 3 Beispielen einen teils sehr guten Transfergewinn erzielt.
Viel verletzt, auch so hier und da angeeckt aber fußballerisch der beste AV im Kader neben Guerreiro. 20 Mio plus 5 Mio. Boni hätten mir besser gefallen
Aber nur wenn du Kimmich im Zentrum siehst.
Die Strategie der Bayern 2024: teuer einkaufen und billig verkaufen.
Oder wie bei Mazraoui: ablösefrei einkaufen und mit stabilem Gewinn verkaufen
bayern hat ihn ablösefrei bekommen, was laberst du
Sinn? Unnötiger Hate gegen Bayern?
Bayern hat ihn ablösefrei bekommen 🤡
Was ein Schwachsinn
@ Ghettogerd: so betrachtet dann doch alles richtig gemacht - da bin ich voll bei dir!
Naja es gab sicher das eine oder andere Millönchen an Handgeld und umsonst hat er auch nicht gespielt. Da ist die Ablöse echt schon niedrig.
Es geht gar nicht darum, daß er mal Ablösefrei war
Es geht darum, dass er 30 Mio. Wert ist und jetzt für die Hälfte geht!!!
Dazu heißt Ablösefrei auch gleich, dass Mazraoui und sein Berater gutes Handgeld bekommen haben und das liegt zusammen mindestens bei 15 bis eher 20-25 Mio.
Bayern hat mit Stanisic, Boey (und Kimmich) auch ohne Mazraoui drei RVs, also an sich verständlich einen zu verkaufen.
Gar kein Sinn macht aber, Boey für 30 zu kaufen und Mazraoui paar Monate später für 15 zu verkaufen
Diese Premier League Trainer beeinflussen die Transferpolitik der Bayern scheinbar gehörig.
+ Laimer
Boey ist jünger und hat noch Potenzial, mazra hat in seiner Bayern Zeit nicht wirklich Eindruck hinterlassen. MMn korrekt mazra zu verkaufen.
Wenn der wirklich so günstig verkauft wird, hat Bayern echt Verkaufsdruck. Ganz fragwürdiges Management aktuell.
Nicht umbedingt haben ihn ja ablösefrei bekommen damals
Naja man hat mit Davies, Guerreiro und Ito drei LVs und mit Kimmich, Stanisic und Boey 3 RVs.
Das die Kohle für neue Transfers auf anderen Positionen haben wollen, ist kein Geheimnis, denke das hat Westham auch bisschen ausgenutzt.
Ito ist kein LV.
IV mit Linkfuß.
Ito wurde auch mit Hinblick auf Ersatz für Davies geholt. Und bei Stuttgart hat er auch zum Teil LV gespielt
Nicht wirklich
Ito kann bei einer Viererkette sehr gut den LV geben. Hat er sowohl beim VfB als auch in der Nationalmannschaft schon gemacht.
Ich weiß, David! Dennoch ist er kein LV. Die Position kann er zu Not spielen bzw. dort aushelfen, weil er ein Linksfuß ist. Das geht aber nur, wenn sie mit einer Dreierkette spielen.
Das lag auch daran, dass Stuttgart jahrelang keinen oder nur einen (!) LV im Kader hatte. Nämlich Sosa. Fiel der aus, musste man improvisieren.
Er fällt halt ständig aus. Sogar so oft, dass man ersatz für ihn verpflichten musste. Das wissen doch auch die anderen Vereine. Dazu noch Afrika Cup und der jährliche Ramadan. Wer zahlt denn für dieses Gesamtpaket bitte mehr als 20 Mio €?
Afrika Cup ist alle 4 Jahre und ich bezweifle auch, dass Ramadan einen Impact auf die Transfersumme hat haha. Dass er ständig ausfällt stimmt allerdings
Mit Ramadan meine ich, dass er jedes Jahr zu dieser Zeit körperlich nicht topfit ist. Da er sowieso ein eher gebrechlicher Typ ist und öfter mit wehwehchen ausfällt, ist das nicht gerade förderlich. Und Afrika cup ist alle 2 Jahre btw
Oh stimmt hast du recht, wusste ich garnicht. Das der erst zur Rückrunde losgeht schien dieses Jahr ne Ausnahme gewesen zu sein, vielleicht ist’s mir deswegen gar nicht so doll aufgefallen sonst 😅
Guter Transfer von West ham 🤝🏼
Da hat sich West Ham aber ganz schön abziehen lassen und overpaid - so wie Bayern bei Lord Boey. Danke, Brazzo.
Brazzo wurde 2023 gefeuert und Boey 2024 geholt
Was redest du?
Brazzo ist an allem Schuld - weiß man doch! So wie Juan Bernat!
Verkauft De Ligt am besten auch noch für 30 Mio in die PL, an die armen Klubs…
Und Doue am besten für 70 Mio kaufen…
Hat Hoeneß nen guten Preis für West Ham rausgeholt💪🏼
26 Jahre alt, starke Leistungen bewiesen, 30 Mio Marktwert (Tendenz steigend), noch zwei Jahre Vertrag und man gibt ihn für 15m in die Premier League ab?😵💫 Na wenigstens kann man von den 15mio den nächsten 60mio Transfer finanzieren
Verstehe wer will...
die marktwerte sind von den usern gemacht und fiktiv .. angebot und nachfrage kennt ihr wohl nicht.
Bayern befindet sich aktuell in einer sehr riskanten Phase.
Es werden Unsummen an Geld für neue Spieler rausgehauen, die teilweise noch keine Erfahrungen auf höchstem Niveau sammeln konnten. Zudem werden Spieler, die eigentlich solide Leistungen gezeigt haben (de Ligt, Mazraoui) für viel zu wenig Geld abgegeben. Geschuldet hierfür sind unter anderem die öffentlichen Aussagen von Hoeneß, in welchen er klar und deutlich sagt, dass Bayern jetzt erstmal dringend Spieler verkaufen muss. (macht die Verhandlungslage für Verkäufe nicht gerade besser)
Klar, kann es gut sein, dass die neuen Spieler explodieren und das Ganze eine Erfolgsgeschichte wird. Trotzdem besteht ein hohes Risiko, dass diese Spieler eben nicht direkt einschlagen und somit der sportliche Erfolg ein weiteres Jahr ausbleibt. Wäre dies der Fall, würde auch ein FcBayern langsam an finanzieller Stärke verlieren.
Hoeneß ist nur noch eine Belastung für den Verein.
Unterhaltsam ist es trotzdem 🤷♂
Der soll endlich mal sein Rentnerdasein genießen und den Schnabel halten! Nicht mehr auszuhalten!
kannst du 5 gute Spiele von mazraoui nennen über die letzten 2 jahre? (sollte ja dann einfach sein)
er ist seit 22/23 bei bayern und war nicht einmal stammspieler abgesehen davon sollen es 15+5 sein
Es wird garantiert noch der eine oder andere Spieler wechseln.
Der Anspruch von Coman & Co. wird es sicher nicht sein, auf der Bank zu versauern.
Über 20mio für Zirkzee, 12 für Tillman 15+ für Mazraoui, diverse Leihen innerhalb der Liga, 2. Liga, ins Ausland, 50mio Startgeld für die Klub-WM etc.
Und dazu soll ja auch das Gehaltsgefüge stark verkürzt werden, was sich perspektivisch auch auszahlen wird.
Es war vermutlich schon mal deutlich mehr Geld auf dem Festgeldkonto, aber ich glaube wirklich nicht, dass man sich ernsthaft um Bayerns Finanzen Sorgen machen müsste.
Aber ja, Hoeneß hat mit seinen Aussagen wieder mal ein Eigentor geschossen…
Nur weil man finanziell gut aufgestellt ist, bedeutet das nicht, dass man Spieler unter Wert abgeben sollte!
mazraoui hat laut tm einen marktwert von 30 mio
hat ein spiel im jahr 2024 über die vollen 90 minuten für den fc bayern gemacht wie viel soll man denn für den verlangen?
anscheinend bekommst du ihn bei 15+5 weg mit dein anscheinend 8 mio gehalt würdest du auch auf knapp 30 mio kommen
wiso sollst du wegen 5 mio mehr in der ablöse einen transfer riskieren?
ich meine eberl und freund kennen meine ich den markt für diesen spieler besser als wir und die machen das ganze denke ich mal beruflich
[Kommentar gelöscht]
Ob der BVB angeklopft hat? für den Preis wäre er ein guter gewesen. Weiß aber nicht wie das gehaltsmaßig aussieht
Für Dortmund hätte es gereicht. Für die großen Clubs eher nicht
Glaube kaum das Bayern Spieler an Dortmund verkauft
was das für ein sinnloser Kommentar Lorenzo. Hummels rode Götze sabitzer....
Eberl fährt den Verein so an die Wand 😂
Eberl ist am kochen
Reav kannst du kurz begründen warum du das denkst?
Der kocht vielleicht Eier mit Scheißdreck
Bayerns Stärke war es Spieler günstig zu kaufen und teuer zu verkaufen.
Das Gehaltsgefüge ist intern ein riesen Problem.
Letztes Jahr wurde ein Kane für 100 Mio. + Gehalt gekauft. Trotzdem wurden die sportlichen Ziele verfehlt und man hat es über Monate hinweg nicht geschafft einen Trainer zu finden. Kompany ist eine C-Lösung gewesen.
Dieses Jahr kamen bereits:
- Olise für über 50 Mio + Gehalt
- Palhinha für über 50 Mio. + Gehalt
- Ito für knapp 24 Mio. + Gehalt
- Boey für 30 Mio. + Gehalt
- Zaragoza für 17 Mio. + Gehalt
Außerdem sollen noch kommen:
- Doué soll für über 60 Mio. + Gehalt
- Tah oder ein anderer IV für garantiert 20 Mio.
Gleichzeitig wird man keine Spieler los und muss daher jedes Angebot in Betracht ziehen.
Spieler wie Gnabry, Coman, Davies sitzen ihre Verträge aus. Einen Kimmich tritt man gefühlt mit Füßen und die einzigen Einnahmen bislang kamen durch die Arbeit anderer Manager (Zirkzee und Tilman).
Eberl denkt er wäre der größte ist aber bei RB rausgeflogen.
Bayern fans tun so als ob er Weltklasse ist.😂
Abgesehen von Zaragoza und Boey (wofür Eberl nichts für kann) sind das alles Banger transfers. Außerdem ist Eberl nicht wegen den Transfers rausgeflogen (Openda und Lukeba sind jetzt schon extrem wichtige Säulen) sonder wohl fehlenden engagement, da er schon damals eher zu Bayern wollte.
Nenn mir einen Spieler, den Bayern teuer verkauft hat. Bayern hat schon immer zu wenig für ihre Spieler verlangt. Vidal ging damals für 18 Mio, für Thiago hat man keine 30 bekommen. Eberl muss grade einen Riesen Haufen scheiße aufräumen, der die letzten Jahre hinterlassen wurde. Spieler wurden mit viel zu gut dotierten Verträgen ausgestattet und haben diese leider nicht durch Leistung bestätigt.
Bis jetzt kamen:
-Einer der vielversprechendsten Flügelspieler der PL für 5 Mio über Marktwert
-Die lang ersehnte Holding 6 für knapp Marktwert
-Ein IV, der Linksfuß ist (der einzige im Kader) und gleichzeitig noch Lv spielen kann.
Jetzt geht es darum den Kader aufzuräumen, da steckt man im Moment in Verhandlungen, ist aber auch abhängig von Vereinen, die die Gehälter der meisten Spieler zahlen können.
Bei Kimmich steht noch überhaupt nichts fest. Das einzige worauf du dich beziehst sind irgendwelche Spekulationen aus der Sport Bild, oder der Marca, die auf einem Interview von 2019 beruhen, bei dem noch ganz andere Leute den Verein geführt haben.
Im Endeffekt gilt: abwarten bis der Kader steht. Wenn man am Ende keine Spieler losgeworden ist und mit 35 Mann da steht, dann kann man kritisieren. Ansonsten ruhig bleiben.
Reav- du hast zwar viele Kritikpunkte an der Bayern-Führung richtig benannt! Aber erklär mir jetzt nochmal bitte, was Eberl dafür kann?
Nahezu alles was du nennst, war (zum Teil sogar lange) vor seiner Zeit!
Hats immer relativ solide gemacht war aber auch nie ein Fan von ihm. West Ham passt schon besser. Viel Erfolg!
Bayern ist halt in einer schwierigen Verhandlungssituatuon
Überbewertet. Briefmarke drauf und ab dafür!
Jetzt noch De Ligt, Coman und Gnabry, dann passt das
Boey wäre mir am liebsten, aber wird leider nicht passieren
Wenn man sich die öffentlichen Trainingseinheiten mal anguckt macht Boey das schon echt stark. Glaube der wird ne größere Rolle spielen, als viele denken.
DeLigt um Welten besser als Kim. Coman und Gnabry wenn beide fit, können sie Gamechanger sein. Boey kannst gleich wieder abgegeben. Der Transfer war der größte Witz der letzten 20 Jahre.
De Ligt sag ich ja nur, weil die Bayern verkaufen wollen, ist nicht meine persönliche Meinung
Ist einfach zu langsam fürs Kompany System
Kimmich > Stani > Boey
Kimmich möglicherweise aber wieder ZM, wird sich aber frühzeitig zeigen
Uli Salihamenigge woher nimmst du denn die Infos, um Boey zu bewerten? Er hat 2 spiele gemacht und sich dann leider verletzt. In den 2 Spielen war die ganze Mannschaft scheiße und er musste teilweise noch auf ungewohnter Position ran. De Ligt ist um Welten besser als Kim, wenn er tief stehen und wegverteidigen darf. Wenn er hoch stehen muss ist er sehr anfällig. Coman und Gnabry können Gamechanger sein, wenn sie fit sind, aber sie sind halt nur für 20 Spiele der Saison fit und kosten dafür 20 Mio im Jahr. Das hat man sich jetzt die letzten 2-3 Saisons angeguckt und muss halt irgendwann auch mal die reißleine ziehen.
Unter 20 Mio?
Sebastian, nimm den Hörer in die Hand. 🖤💛
Bundesliga Einkauf wäre ja mal ganz was neues
Sebastian nimmt nur den Hörer in den Hand wenn man im Regal drunter was abgreifen kann. Man muss ja auch die Konkurrenz schwächen 👍🏼
Dortmund fans denken immer sie können alte bayern Spieler bekommen 🤡. Premier League attraktiver ist doch klar.
Wer spielt RV bei Bayern? Kimmich oder Stanisic?
Entweder die beiden oder Boey wobei kann sein dass kimmich zurück ins Mittelfeld geht
Gestern im Test gegen Rottach Egern wurde mit ner Dreier Kette gespielt und Stani hat den RIV gegeben. Boey war in der 2. Halbzeit auf der rechten Schiene unterwegs. War aber halt auch nur gegen nen kreisligisten. Weiß nicht wie aussagekräftig da die Formation ist
Kimmich wird never zurück ins MF gehen!
Ich würde vermuten, dass sich Stanisic und Boey um den Platz streiten. Kimmich sollte neben Palhinha aufblühen falls er bleibt
Boey und kimmich beide auf RV wäre auf jeden Fall auch mal ne taktische Masterclass 😜
Nicht vergessen - Laimer ist auch noch da der das viel gespielt hat im letzten Jahr.
Bayern lässt sich so dermaßen übern Tisch ziehen, demnächst wird De Ligt noch verschenkt.
Andererseits zahlt man viel zu viel für einen zukünftigen Bankdrücker wie Tah, sollte man den Luftlochakrobat bekommen.
Bis jetzt Olise für 5 Mio über Marktwert, Palhinha für Marktwert und Ito für knapp über Marktwert. Auf der Abgangsseite steht noch nichts fest. Wo wurde da jetzt jemand über den Tisch gezogen?
Ist etwas überspitzt...
Wobei ich auch hoffe, dass Tah nicht kommt
Eberl masterclass
schade er war sehr gut wenn er fit war
Absolut peinlich für den Preis.
Wäre es anderstrum würde Bayern min. 15Mio über Marktwert bezahlen..
dickes L an Eberl
sich von einem reichen Premier League Club so abziehen zu lassen ist krass
Der E kann auch nix.
Jeder Verein weiß dass Bayern Spieler loswerden muss.. von daher ist es mehr eine blöde Situation als schlechtes Verhandlungsgeschick.
lieber den spieler ohne verwendung weiter bezahlen macht bestimmt sinn
Für sein definitiv vorhandenes Potenzial 10 Millionen zu wenig.....verstehe diesen (meinen) Verein leider immer weniger....
Angebot und Nachfrage…
Marktwert 30Mio 😞
In den Verhandlungen wird keiner sagen „guck mal auf TM.de, der ist 30m Wert“
Ich würd's machen
Zu guter Spieler und dann noch lächerlicher Preis
Für einen Premier League Club irgendwie zu wenig Kohle :/
Warum wird bayern immer von Premier League Idioten abgezogen
15,5 Millionen nur? Wieso verkaufen wir unsere Spieler immer für solche Spottpreise
[Kommentar gelöscht]
Mit Bonus eventuell 19,5. Aber was heißt da nur? Mazraoui hat kaum gespielt, hatte keine Entwicklung und ist mittlerweile auch "schon" 26. Und vor allem "immer"? Mit Sabitzer, Gravenberch, Zirkzee, Nianzou, Roca, Chris Richards und Omar Richards hat man zuletzt auch ziemlich viel Kohle mit gescheiterten Spielern gemacht. Mazraoui, der ablösefrei nach München kam, würde ich in diese Auflistung sogar aufnehmen. Hat ja schon seine Gründe, weshalb es mit West Ham kein Topverein wird.
Kaum gespielt? Woher kamen denn die 38 Einsätze? 😂🤦♂
Finde ich in 2 Jahren jetzt ehrlich gesagt keine Hausnummer, vor allem wenn du die Einsätze pro Minute herunterrechnest und wie diese häufig durch Verletzungen zustande kamen. Jetzt hat man zudem noch Stanisic, der wohl vor ihm steht. Aus meiner Sicht müssen wir jetzt nicht ernsthaft darüber diskutieren, ob sich Mazraoui in München etabliert hat und er nun als Stammspieler mit einer hohen Ablöse losgeeist werden müsste. Ein Transfer macht für alle beteiligten Sinn.
Mazraoui hatte zwischendurch auch gute Phasen und hat viel gespielt. Ob wegen Leistung oder Verletzung sei mal dahin gestellt. Insgesamt sind 15,5 schon ein Witz. Die Frage ist wie realistisch sind die 19,5 Mio. Bonus. Sollten nicjt mindestens 35 draus werden, isses für mich ein schlechter Deal der nir zu Stande kommt um ihn schnell los zu werden. Der Grund liegt darin, weil man weitere Spieler verpflichten will.
Es gab schon andere „gescheitertere Spieler“ die wesentlich teurer verkauft worden sind.
Klar, eine handvoll Spiele isoliert betrachtet, hat er zwischenzeitlich auch mal "viel gespielt". Über seine gesamte Zeit bei Bayern betrachtet, hat er sich aber nie dauerhaft durchgesetzt und mittlerweile habe ich persönlich auch nicht mehr die Überzeugung, dass sich daran was ändert. Wenn man nun knapp 20 Mio inkl Boni erhält, halte ich das für einen sinnvollen Transfer. 35 halte ich für realitätsfern. Welche Grundlage hätten denn 35 Mio beim einem auch schon 26-jährigen, der bei Bayern letzte Saison gerade mal auf 19 Bundesligaspiele kam und jetzt durch Stanisic selbst als Backup verdrängt wird?
"für mich ein schlechter Deal der nir zu Stande kommt um ihn schnell los zu werden. Der Grund liegt darin, weil man weitere Spieler verpflichten will."
Und warum wird es dann West Ham? Wenn Bayern den Spieler unbedingt losbekommen möchte und er wirklich so gut ist, wie du für 35 Mio meinst, dann müssten da doch auch andere Vereine dran sein?
Für mich heißt der Grund, weshalb man bereit ist Mazraoui zu verkaufen, Stanisic.
Ich halte 15,5 + Boni in heutiger Zeit auch für einen schlechten Scherz. Wenn jemand einen geschätzten MW von 30 Mio. hat und der Abnehmer ein Premier League Verein ist, sollte doch etwas mehr als die Hälfte dabei rausschauen, zumal der Markt auf dieser Position auch nicht wahnsinnig viel hergibt. Gefühlt zahlt man für jeden 0815 Außen-Verteidiger, der sonderlich wenig nachgewiesen hat 20-40 Mio. (Couto zum BVB, Robinson / Ait-Nouri zu ManU, selbst für einen bei der EM eher gescheiterten Mittelstädt zahlt man aktuell wohl 20-25 Mio., Walker-Peters zu Tottenham, ... die Liste ist endlos) - auf Augenhöhe mit diesen Kandidaten ist er allemal, 26 Jahre auch nicht unbedingt ein Argument dagegen. Müssen nicht zwingend 35 Mio. sein, aber bei 15,5 + Bonus von einem "sinnvollen" Transfer zu sprechen bin ich recht weit weg von.
Die Spieler, die du aufzählst, sind alles Spieler, die Rollen bei ihren Vereinen spielen, aus denen sie losgeeist werden müssten und sich da ein Preis per se schon mal anders entwickelt als bei einem Spieler, der nun durch Stanisic sogar als Backup verdrängt wird. Man könnte bspw auch einen Nico Schulz in deine Aufzählung packen, ist aber einfach nicht vergleichbar. Das sind Faktoren, vor denen kann man sich nicht verschließen.
Aber dann auch nochmal die Frage an dich, charls. Wenn der Markt für diese Position so rar ist und Mazraoui so viel mehr Wert sein soll, weshalb wird es dann West Ham und nicht Arsenal, PSG oder sonstwer? Warum nicht deine Dortmunder? Dann müssten doch Vereine Schlange stehen, wenn sie einen Mazraoui zum halben Preis bekommen.
Dazu hat man ihn ablösefrei geholt. Hat sich einfach nicht durchgebissen und ist in keiner Saison über 20 Einsätze gekommen. Ich sehe wirklich nicht, wie das in der aktuellen Konstellation mehr als 20 Mio werden sollen.
Weiß nicht ob man bspw. bei Couto von "loseisen" bei City sprechen kann, die haben ebenso keine Verwendung für den Spieler und sind froh wenn sie ordentlich Kohle sehen. Dieser Spieler hat quasi keine internat. Erfahrung und soll rund ein Drittel teurer sein als Mazraoui, mit 40 CL-Spielen in den Beinen, sry ich sehs ehrlich nicht.
Arsenal und PSG sind mit White, Tomiyasu bzw. Hakimi, Mukiele denk ich recht ordentlich aufgestellt und haben keinen Bedarf.
Worauf ich hinaus möchte, ist nicht das Mazraoui ach so gut in Form ist und bei den TOP 15 Vereinen dieser Welt gefragt sein muss, sondern dass gefühlt die ganze PL 20+ Mio. für AV ausgibt/ausgeben kann und da sehe ich für Mazraoui (wenn auch nicht in Überform) sehr wohl einen Markt, umsonst ist er nicht bei West Ham / ManU im Gespräch. Dass aber wohl auch andere Vereine mitbekommen haben, was Bayern zum Thema Transfers nach aussen posaunt "Müssen erstmal Spieler abgeben, bevor neue kommen" und deshalb Vereine vermutlich erstmal niedrig ansetzen und vielleicht auch etwas auf Zeit spielen ist wohl auch keine Neuigkeit.
Warum nicht BVB wird wohl auch am Gehalt liegen, nach ablösefreien Transfers verdient man meist ganz gut, wobei sich hier PL-Vereine etwas leichter tun, dieses zu stemmen, als der BVB bei dem das Gehalt speziell bei AV, siehe Ryerson eher niedrig ist.
Auch der Logik "kein Stammspieler bei Bayern, derzeit kein Markt, also ummöglich etwas mehr als die Hälfte seines MW zu bekommen" kann ich nicht folgen.
Um für Mazraoui mehr als 20 Mio. zu bekommen, braucht es kein Wettbieten von 10 Mannschaften.
"sondern dass gefühlt die ganze PL 20+ Mio. für AV ausgibt/ausgeben kann"
Natürlich KÖNNEN sie das, das habe ich auch nicht bestritten oder gefragt. Ich habe gefragt, weshalb sie es dann nicht tun? Und eine Antwort darauf konnte ich leider nicht wirlich entnehmen. Also bis runter zum 9.-platzierten sind alle durchweg ähnlich wie Arsenal besser besetzt oder was ist der Grund? Und trotzdem sagst du, dass der Markt so groß und Mazraoui so wertvoll sei, dass niemand bis zum 9. runter den Wechsel anstrebt?
"Dass aber wohl auch andere Vereine mitbekommen haben, was Bayern zum Thema Transfers nach aussen posaunt "Müssen erstmal Spieler abgeben, bevor neue kommen""
Dafür benötigt es ja auch Aussagen. Dass Mazraoui bis jetzt schon keine tragende Rolle bei Bayern spielte und jetzt durch Stanisic noch weniger wichtig sein wird, dafür benötigt es wohl keine Aussagen, dass das West Ham mitbekommt. Und die Aussagen halten dann auch andere Topklubs von einer Verpflichtung ab und nur West Ham hört Hoeneß zu?
"Warum nicht BVB wird wohl auch am Gehalt liegen"
Also ist der Markt doch nicht so breit? Wenn ein CL-Finalist, der jährlich mittlerweile auch mehr als eine halb Milliarde Umsatz macht und einem Süle ein höheres Gehalt zahlt, nicht mitgehen kann/will, wie kommt man denn dann zu dem Entschluss, dass die 19,5 Mio noch zu wenig sind bei Mazraoui? Das spricht doch dann recht klar dafür, dass er im Gesamtpaket zu teuer ist?
"Um für Mazraoui mehr als 20 Mio. zu bekommen, braucht es kein Wettbieten von 10 Mannschaften. "
Um für einen Akanji mehr als 20 Mio zu bekommen, auch nicht. Trotzdem funktionieren Ablösesummen so nicht wie bei FIFA, in dem man irgendeinen fiktiven Marktwert hochrechnet. Alleine dass wir Marktwerte von transfermarkt.de mittlerweile als faktischen Anhaltspunkt bewerten, ist aus meiner Sicht ziemlich fragwürdig. Kann jedem nur mal empfehlen, sich damit zu beschäftigen, wie viel Politikum hinter der Marktwertbildung auf transfermarkt.de stekct. Oder lag das auch an Hoeneß' Aussagen, dass Akanji für 20 Mio zu einem finanziell noch viel stärkeren Klub ging?