2020 als verheißungsvolles Talent zum FC Bayern München gekommen, ist Tanguy Nianzou noch nicht der nachhaltige Durchbruch gelungen. Auch wenn von Klubseite immer wieder mal betont wird, dem 19-jährigen Defensivspieler viel zuzutrauen, gehen die Planspiele hinter den Kulissen womöglich in eine andere Richtung. Es könnte auf einen Wechsel hinauslaufen. Vielleicht sogar innerhalb der Bundesliga.
Das besagt jedenfalls ein Bericht der L’Équipe. Demnach soll Nianzou nach dieser Saison für ein oder sogar zwei Jahre verliehen werden. Ohne Kaufoption. Um eine endgültige Trennung vom bis 2024 unter Vertrag stehenden Franzosen geht es also nicht.
Hintergrund ist unter anderem, dass laut der französischen Sporttageszeitung intern die Meinungen über Nianzou auseinandergehen. Einen Fürsprecher habe er in Sportvorstand Hasan Salihamidžić. Chefcoach Julian Nagelsmann hingegen, der im Sommer Niklas Süle an den BVB verliert, würde für die nächste Spielzeit gerne externe Verstärkung in der Abwehr haben. Diesem Wunsch käme die sportliche Führung nach. Nianzou „könnte den Preis zahlen“, heißt es.
Interessenten für Nianzou: Neben RB Leipzig auch Bayer Leverkusen im Gespräch
An dieser Stelle kommen andere Vereine ins Spiel. Die L’Équipe wartet mit den Namen AS Monaco and Bayer Leverkusen, bezieht sich aber auf Angaben deutscher Medien. Welche, bleibt unklar. Eigene Informationen des Blatts besagen, dass es vielmehr Europa-League-Halbfinalist RB Leipzig sei, der an Nianzou dran ist.
Ein Wechsel zu den Roten Bullen, denen im nächsten Jahr ein Angriff auf die Bundesligaspitze – also auf die Bayern – zugetraut wird? Das wäre durchaus ein Ding. Ob es in der Angelegenheit bereits etwas Konkretes gibt, bleibt erst mal abzuwarten.
Dass die Einsatzzeiten in München dem früheren PSG-Talent nicht ausreichen, ist immerhin durchaus denkbar. Zwar kam er in den vergangenen fünf Bundesligaspielen viermal von Beginn an zum Einsatz, das war teilweise jedoch der personellen Situation geschuldet. Coach Nagelsmann hatte das auch selbst öffentlich eingeräumt. Ansonsten ist Nianzou überwiegend Ergänzungskraft.
In 2021/22 sind es bislang 20 Pflichtspiele, was schon 14 mehr sind als in der Vorsaison. Eine Entwicklung in die richtige Richtung oder doch zu wenig?
Kann ich nicht nachvollziehen. Man ist auf dem Transfermarkt noch mehr unter Verhandlungsdruck, einen IV zu holen, obwohl das Budget nicht groß ist und man Geld woanders braucht. Ist gleichzeitig für die Zukunft auch keine gute Werbung, um internationale Toptalente zu binden, auf die man mittelfristig angewiesen ist, wenn man finanziell nicht mit den Topclubs um die besten Spieler konkurrieren kann.
Was wäre denn die bessere Werbung? Ihn auf der Bank sitzen zu lassen?
Bei Bayern hat schon so manchem Spieler eine Leihe in jungen Jahren zum Durchbruch verholfen: Alaba, Kroos, Gnabry, usw.
Ich verstehe nur die Namen der gehandelten Interessenten nicht so ganz... Bei Top-Klubs wie Leipzig oder Leverkusen spielt er nur, wenn er klar besser als deren IVs ist. Und da er nicht deren eigener Spieler ist, werden die ihm auch Fehler nicht so schnell verzeihen.
Ein Leihklub, dessen IV-Qualität nicht ganz so hoch ist, wäre dann wohl doch sinnvoller - z.B. Freiburg, Frankfurt oder Hoffenheim.
Übrigens: Wenn Mazraoui als fester RV von Ajax kommt, wird man wohl Pavard mit in der IV einplanen und die Süle-Lücke so schließen. Ich glaube also nicht unbedingt, dass Bayern nochmal für einen Stamm-IV investieren muss.
Bessere Werbung wäre mehr spielen lassen, so wie in der Rückrunde.
Ich glaube nicht, dass er zu Bayern als Bankwärmer gekommen ist, oder um nach Freiburg oder Hoffenheim verliehen zu werden. Selbst bei PSG hatte er regelmäßigere Spielzeiten vor zwei Jahren. Ihn ablösefrei von PSG zu kommen war ein großes Ausrufezeichen an die int. Konkurrenz.
Gut, jetzt war er viel verletzt, aber jetzt wo Süle weggeht und er wieder fit ist, soll er verliehen werden? Kann ich mir jetzt im nachhinein nur damit erklären, dass man mit ihm bzgl. des Karriereplans evt. nicht ganz ehrlich war. Und das wird sich negativ darauf auswirken, zukünftig solche Spieler loszueisen.
Wenn Pavard (mit Qualitätsverlust) die Süle-Lücke schließt, wer schließt dann die Nianzou-Lücke? Bayern kann nicht mit 2AV und 3 IV in die Saison gehen. Nachwuchsspieler (wieder mit Qualitätsverlust) oder Geld ausgeben.
Wenn man von seinen Qualitäten tatsächlich einfach doch nicht mehr überzeugt ist, sollte man ihn gehen lassen.
Leihe ist ein absolut sinnvoller Move.
Pavard rückt ja jetzt fest in die IV, da hätte Nianzou wieder kaum Spielzeit bekommen.
Aber in einem anderen Club könnte Nianzou sicherlich Stammspieler sein, oder zumindest erheblich mehr Spielzeit bekommen
Sinnvoll für Nianzou ja, da kommt es dann aber auch auf den Verein an. Für Bayern macht es doch weniger Sinn, oder? Man müsste ja jetzt eigentlich schon min. 1 neuen Verteidiger verpflichten, wenn Nianzou geht noch einen zweiten
Es heißt im Bericht zwar, dass Nagelsmann jemand externes will, aber vielleicht ist ihm Chris Richards ja extern genug, weil er zu Hoffenheim ausgeliehen ist. Die Rolle als 4. IV könnte er zumindest bekleiden, da er in der Bundesliga recht solide unterwegs ist. Es sei denn sie verkaufen ihn, dann wäre wiederum finanziell wieder Spielraum.
Nagelsmann will einen Leader und nicht einen mittelmäßigen Richards..
Dann verpflichte mal nen leader der auf der bank sitzt macht kein sinn
Wäre ein Armutszeugnis für die buli wenn der 2. Oder 3. Einen Spieler für die Bayern ausbildet
Vielleicht kommt ja doch Timber im Ajax all inclusive Paket
Eine Leihe fände ich sinnvoll, aber nicht zu RBL oder Leverkusen. Ich denke man sollte eher die Teams dahinter nach Möglichkeiten abklopfen. Hoffenheim, Union, Frankfurt, Mainz usw
Habe es nach dem Bielefeldspiel schon geschrieben: Nagelsmann wird Nianzou nicht groß rausbringen. Die Gerüchte verwundern mich kein bisschen. RB spielt mit 3er Kette, da könnte so ein kostenloser hochwertiger Backup schon passen
Kann ich nicht nachvollziehen 🤦🏻♂
Finde ich gut, dass sich der FCB in RBL nun auch seinen eigenen Ausbildungsverein gönnt - analog zu RB Salzburg und dem FC Liefering. 😁
Ohne Kauoption kommt er wohl nicht nach Leipzig. Die Philosophie von RaBa ist ja eher Talente holen, Erfahrung geben, besser machen und dann gewinnbringend verkaufen. Dafür müsste das Leihgeschäft schon extrem lukrativ sein.
War auch eher als Scherz gedacht. 😉 Kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Bayern ihn mit Kaufoption verleihen würde.
Wäre ein arumtszeugnis für rb
Warum?
Wohl eher für die Bayern
Weil der dritte der Bundesliga keinen Spieler für einen anderen Club ausbilden sollte?
Ne, weil sie eigene Talente offensichtlich nicht selbst ausbilden können und ein ganz falsches Signal an potentielle Talente der Zukunft senden. Dazu die ungeklärte Innenverteidigung - zum jetzigen Zeitpunkt wäre das schlichtweg Schwachsinn (auch wegen Süle, schlotterbeck, Rüdiger etc.)
Aha Mladen, Du meinst also die 3 Innenverteidiger Upa, Hernandez und Pavard sind überwiegend Fallobst?
Preis/leistungstechnisch und vom mannschaftsgefüge her (Sprache, als auch Gehalt und Ablöse Hernandez) sehe ich das ganze als nicht gut an
Meint ihr, dass eine Leihe in der Bundesliga wahrscheinlich ist?
Frankfurt
Wenn die SGE die EL holt und nächstes jahr dann CL spielt und Ndicka geht vllt auch noch hinti, könnte das gut passen, könnte dann den zentralen IV geben und so seinen guten spielaufbau unter beweis stellen
Hab ich jetzt schon mehrmals gelesen hier, dass Frankfurt nächstes Jahr dann CL spielen soll. Der EL Gewinner qualifiziert sich doch nicht für die CL oder hab ich was verpasst ?
Der Gewinner der EL qualifiziert sich automatisch für die CL
Du hast was verpasst.
Ab zum BVB, das hat mit Süle super harmonisch gepasst 😜
Im Gegenzug kommt dann Npunktu😘
Das würde ich unterschreiben ✍🏼
Krass, dass du das unterschreiben würdest.
Einen kaum spielenden IV abgeben und einen der aktuell besten Offensivspieler bekommen.
Ist schon sehr gewagt, das zu unterschreiben.